Jane Austen consacrée par la Pléiade

Treize ans après la publication du Tome I des œuvres romanesques complètes de Jane Austen, dans laquelle le lecteur a pu savourer la très grande qualité de traduction de Orgueil et Préjugés, la collection de la Pléiade récidive en nous offrant le deuxième tome avant les festivités de fin d’année.

Dans ce tome II, sont mis à l’honneur trois récits de la romancière. Il s’agit du très célèbre Mansfield Park, puis vient ensuite Emma, et enfin Persuasion, dernier roman de Jane Austen, publié en 1818 peu après sa mort.

Avec un titre pareil, on s’attend en commençant la lecture à se faire emporter par un certain lyrisme, il n’en est rien. L’écriture ici est plutôt dépouillée, rêche, comme en retrait, à l’image de ces vieillards retirés du monde dans des cabanes au fond de la forêt. Ceci jusqu’à l’arrivée de Marie-Desneige, qui infusera dans l’histoire une poésie aussi pure et fragile qu’elle.

Au départ ils étaient trois, Ted, Tom et Charlie, plus leurs chiens, tous trois ont en commun d’avoir survécu il y a longtemps au Grand Feu de Matheson en 1916, un de ces violents incendies qui ont ravagé la région québécoise du Témiscamingue au début du XXe siècle. Tom avait ensuite brûlé sa vie dans l’alcool et Charlie, ancien employé des Postes et trappeur à ses heures, avait déjà été donné pour mort suite à une insuffisance rénale. Parti mourir dans la forêt, celle-ci lui avait offert une seconde vie. Ted, lui, son histoire est la plus mystérieuse. Après avoir perdu toute sa famille dans le Grand Feu, on a dit qu’il était devenu aveugle, puis fou… « Une blessure ouverte, disait-on le plus souvent ».

Halte aux lourds concepts que nul ne comprend. La philosophie n’est pas réservée aux normaliens agrégés, aux écoles de pensée, aux professeurs qui cogitent et réfléchissent sur rien dans un sombre bureau sans jamais sortir de leur office, tel un Kant qui passa sa vie à ne rien achever, à créer, manier, manipuler puis diffuser des concepts déconnectés de la réalité, impossibles à comprendre pour qui n’est pas expert. La philosophie est démocratie, la philosophie n’est pas la tête mais le corps. Raphaël Enthoven incarne ici les grands philosophes de l’antiquité, ceux qui ne philosophaient pas dans un amphithéâtre comble mais qui proposaient leurs idées sur la place publique, là où tous pouvaient les écouter et les comprendre : les pêcheurs, les menuisiers, les badauds, riches et pauvres.

Il n’y a pas des sujets qui seraient aptes à la philosophie – l’être, le néant, l’univers, la mort, la vie, l’existence, l’amour – et des sujets qui ne le seraient pas. Tout est prétexte à philosophie : il existe un traitement philosophique de tous les sujets possibles, disait Nietzsche. Le football, le GPS, la carte de fidélité, l’iPhone, les capsules Nespresso, Lady Gaga.

Offrez des livres pour les cadeaux de fin d'année ! Les rédacteurs et rédactrices de la Cause Littéraire vous proposent leur choix !

Nadia Agsous : Jean Cocteau le magnifique. Les miroirs d’un poète, Pascal Fulacher (Gallimard/Musée des lettres et manuscrits)

Odile Alleguede : Les ondes et la vie, Rodolphe Lavinay (Ed. Trajectoire)

Elisa Amaru : Eloge de la folie, Erasme (Diane de Selliers éditeur)

Théo Ananissoh : Tout s’effondre, Chihua Achebe (Actes Sud)

Frédéric Aribit : Journal, Volume 2, Susan Sontag (Christian Bourgois)

Didier Ayres : Correspondance presque complète, Erik Satie (Fayard)

Avi Barack : La vie secrète d’Emily Dickinson, Jerome Charyn (Rivages)

Didier Bazy : Hors-la-loi et autres textes, Lev Luntz (L’Age d’Homme)

Série Noire Gallimard ; la crème des Polars, donc. Qui dit roman policier, entend meurtre, ou, mieux, assassinat – du rouge, encore du rouge ; une enquête rondement menée, par un type (pas trop, une femme) à la pipe entre les dents. A la fin, après moult méandres, on chope l’assassin, qui, souvent, n’est pas celui auquel vous pensiez. On peut en profiter – c’est mieux – pour distiller deux ou trois tranches de vraie vie dans les faubourgs de L.A., ou chez les bouchers de Montrouge ; ça s’appelle faire du sociétal.

Un policier, c’est ça, mais pas celui-là.

Là, c’est construit à l’envers : le mort n’arrive qu’à la fin ; l’enquête est pour le tome II à venir, mais, il n’y a pas une page, sans que vous n’attendiez le meurtre, le suicide, l’assassinat spectaculaire, si ce n’est multiple. Vous avancez, pris à la gorge : « sûr, ce sera… », et ce n’est toujours pas !

Réussi, au cordeau, cet opus oscillant entre suspense, sociologie rurale, éclairage psychologique de tréfonds pas bien nets. Au bout, un magistral roman noir, qui marche sur d’autres chemins que ceux de tout le monde.